请教一道扫雷题，高思二下扫雷专题例六
这道扫雷题推到最上面推不动了。像二选一的位置，先假设其中一个试一试，还是有我还没发现的确定的点？http://oss.qianfanedu.cn/pic/20190224/1550988741017864_360.jpg
就按照你的图，如果（8,3）的位置是雷，那么你两个甜甜圈位置都是非雷，错误。所以只能是（9,4）有雷。 甜甜猫妈妈 发表于 2019-02-24 15:34
就按照你的图，如果（8,3）的位置是雷，那么你两个甜甜圈位置都是非雷，错误。所以只能是（9,4）有雷。
所以是没有确定的点，要试一试是吗？ 本帖最后由 初晴Helena 于 2019-2-24 16:03 编辑
把答案贴一下。字数字数 初晴Helena 发表于 2019-02-24 15:58
本帖最后由 初晴Helena 于 2019-2-24 16:03 编辑
把答案贴一下。字数字数
网页发的手机看不到。再发一次。http://oss.qianfanedu.cn/pic/20190224/155099549291734_532.jpg 确实有可以推理的点，比如图上蓝绿四个格子只能有1个雷，而蓝色两个格又必须有1个雷，因此绿色两个格子不能有雷。
但我觉得推理法和假设法没什么本质区别，每个假设都能找到一个与之对应的推理吧，有的推理链条比较长，想破脑袋还容易错，为什么不用假设法呢？ Manddy 发表于 2019-02-24 17:57
确实有可以推理的点，比如图上蓝绿四个格子只能有1个雷，而蓝色两个格又必须有1个雷，因此绿色两个格子不能有雷。
但我觉得推理法和假设法没什么本质区别，每个假设都能找到一个与之对应的推理吧，有的推理链条比较长，想破脑袋还容易错，为什么不用假设法呢？
谢谢回复。扫雷题可以用到假设法是吗？第一次做扫雷题，不知道是所以点都是确定的还是会用到假设法。 不用假设，两个绿点是X，则下面绿点的下方必是雷，所以最右面蓝色必是X，所以上面的蓝色必是雷，所以下面的粉色必是X，所以上面的粉色必是雷。 应该从第一行3入手，确定3下和3右必有一雷，从而确定第二排1的下和右都不是雷 lrlr514 发表于 2019-02-24 21:11
应该从第一行3入手，确定3下和3右必有一雷，从而确定第二排1的下和右都不是雷
做出来了，谢谢 扫雷高级88秒的路过。。。。
页:
[1]